HIRSCH : "EL 20% QUE LOGRÓ MARCO CONFIGURA UN LIDERAZGO PERSONAL Y UN PROYECTO CONJUNTO QUE ABRE FUTURO"

Santiago, 14 de Diciembre de 2009.- Orgulloso por el llamado del díscolo a no negociar con nadie –“toma literalmente el llamado de los humanistas el 2005 y dice que los chilenos y chilenas son lo suficientemente maduros para tomar sus propias decisiones”, en el análisis que hace el ex presidenciable del Partido Humanista, Enríquez-Ominami tiene a futuro “un rol fundamental que jugar, en la medida que comprenda que esto no es proyecto personal, sino que corresponde a sueños, esperanzas, búsquedas de sectores tan diversos…”. Eso, sin desconocer que “nos encontramos en un escenario en que lo más probable es que la Derecha llegue al gobierno”, que espera que el PC “no considere que la exclusión en Chile terminó porque llegaron al Congreso”, y que tiene clara su opción en segunda vuelta: “mi voto no va a estar ni con Piñera ni con Frei”.

“Tuvimos una muy buena elección. Uno siempre quiere llegar más adelante, por cierto que hubiéramos estado felices de pasar a la segunda vuelta con Marco, de tener diputados electos, pero siempre entre lo que se quiere y lo que se logra quedan tareas pendientes”, dice Tomás Hirsch sobre estas elecciones 2009. “Creo que el resultado obtenido por Marco es espectacularmente bueno, un 20% es una tremenda votación y configura no sólo un liderazgo personal sino un proyecto conjunto que tiene, desde mi punto de vista, una gran proyección a futuro”, agrega quien sabe de lo que habla: “Habiendo tenido en mi caso un 5.4% hace algunos años en una elección presidencial, sé lo difícil que es remontar las cifras y llegar a porcentaje como el 20% y pasar el millón 300 mil votos, por lo que todo lo sucedido me parece que es muy destacable”.

Para Tomás Hirsch, el 20% que obtuvo Enríquez-Ominami y que lo dejó fuera de la carrera presidencial “representa para la política chilena, para la sociedad chilena, a un sector cada vez más grande de la población que quiere un nuevo modo de hacer política, que quier oír de temas que siguen siendo tabúes, que aspira a que la modernidad no se mida sólo por índices macroeconómicos, sino por un estilo y calidad de vida más participativo, más democrático, más certero, más honesto”.

“Aquí no hay nada que negociar”, dijo Enríquez ayer en su discurso, aludiendo a que sus votos no son negociables. ¿Qué le pareció ese y otros llamados que hizo?

-Me sentí muy orgulloso del llamado que hicimos los humanistas hace 4 años, en las elecciones del 2005, porque Marco toma literalmente dicho llamado y dice que no se siente dueño de los votos de nadie, que los chilenos y chilenas son lo suficientemente maduros para tomar sus propias decisiones, por lo que su llamado me pareció muy bien, muy coherente con lo que ha sido la campaña. Me pareció bien que cumpliera su palabra en cuanto a que él no iba a andar negociando con ninguna candidatura. Así que si Frei o Piñera quieren sus votos, tienen que hablarle a la gente con mucha claridad y franqueza respecto de sus proyectos y del Chile que quieren.

-Y sobre que renuncie o no la cúpula concertacionista me tiene absolutamente sin cuidado. Creo que no hay que pedirles nada ni hacer ningún llamado, ellos pueden hacer lo que les venga en gana. Además, para que asuman otros iguales, no tiene ningún sentido. Ellos son parte del pasado, se nos viene un momento futuro indiferente a lo que ellos hagan.

Semanas antes de conocerse los resultados, se venía hablando la idea de crear un nuevo referente para capitalizar los votos obtenidos. ¿Qué tan factible es esa posibilidad sin, por ejemplo, ningún parlamentario electo de la Nueva Mayoría?

-La verdad es que no veo relación alguna entre formar un referente y tener parlamentarios electos. Un referente tiene que ver con un proyecto común, con un intento de avanzar juntos, de construir una propuesta para el país, así que no tiene que ver con el tema parlamentario. Yo creo que es una muy buena idea, pero hoy no me amarraría a nada. Tenemos que decantar la elección, reflexionar, evaluar, ir construyendo las bases para una acción conjunta y cada una de las orgánicas aquí presentes tener un proceso de mucho debate, de tal modo que si se avanza en una dirección así sea por un gran acuerdo del conjunto de partido y las distintas organizaciones aquí involucradas.

-Por otra parte, nos encontramos en un escenario en que lo más probable es que la Derecha llegue al gobierno, con un rostro que tratan de hacer aparecer desvinculado de la derecha histórica, dura, pinochetista, pero que sigue siendo totalmente continuadora de esa etapa tan dura de nuestro país. Pero esa posible llegada claramente es resultado de la irresponsabilidad con que ha actuado la Concertación durante todos estos años, pavimentándole el camino a la Derecha con su falta de preocupación social, con sus cientos de escándalos, corrupciones, disputas personales, negociados, que terminaron ahuyentando a un porcentaje importante de la población que quiere algo diferente.

En esa línea, ¿tiene decidido lo que Ud. hará en segunda vuelta?

-La verdad es que sí lo tengo decidido. Yo el 2005, cuando la candidata era la actual Presidenta Bachelet, por quien uno tendía a tener cierta simpatía incluso, pero muy coherente con lo que había sido mi trabajo llamé a votar nulo. Y si hice eso dicha vez, hoy día con mayor razón lo haré cuando los candidatos son el mismo señor Piñera por la Derecha, y Frei por la Concertación, que no representan de ninguna manera las aspiraciones del humanismo y de los sectores más postergados. ¿Cómo yo podría darles mi apoyo? Claramente, mi voto en la segunda vuelta no va a estar con ninguno de ellos dos.

¿Qué se viene para Marco ahora? ¿Ganó, perdió?

-Más que si ganó o no Marco, hubo una ganancia en general para quienes aspiramos a un Chile distinto. Pasamos de un 5% en la presidencial pasada a un 20%, ese es un crecimiento impresionante. No lo veo tanto como una cuestión personal, porque no creo que las elecciones sean para ganancias personales o para perfilar o desperfilar personajes. Creo que hay ganancias en la medida que podamos dar continuidad a lo que se expresó ayer en las urnas.

-Enríquez-Ominami puede contribuir mucho a la construcción de una propuesta de continuidad, en la medida que comprenda que esto no es proyecto personal, sino que corresponde a sueños, esperanzas, búsquedas de sectores tan diversos. Sin duda que tiene un rol fundamental que jugar. Ahora, cuál es ese rol, ya se podrá ir viendo, conversando, en el transcurso de estas semanas y meses.

En la elección pasada los humanistas se presentaron en pacto con el Juntos Podemos. ¿Qué opina del resultado obtenido por Jorge Arrate y de la elección de 3 diputados comunistas?

-Es claro que el descontento de la Concertación está produciendo un crecimiento de distintos sectores. Ese 6% que logró Jorge refleja que la Concertación está profundamente desgastada y hoy día son otros los sectores que están creciendo. Me alegra que Arrate haya obtenido tan buena votación.

-Ahora, desde el punto de vista del PC, lograron romper con su propia exclusión al entrar al Parlamento. Espero solamente que no consideren que la exclusión en Chile terminó porque ellos llegaron al Congreso. Por el contrario, esa fórmula ideada con la Concertación refuerza el sistema electoral binominal y la justificación para mantenerlo, ya que quienes se suman a las grandes coaliciones como resultado pueden salir electos, pero nosotros necesitamos un sistema electoral en Chile donde puedan salir electos también quienes no forman parte de las grandes coaliciones sino que levantan opciones alternativas. Desde ese punto de vista, yo esperaría que los diputados del Partido Comunista sean consecuentes y coherentes, y luchen en el Parlamento por terminar con este vergonzoso sistema electoral que hay en Chile.    

 Juan Pablo Burgos

AGENCIA PRENSA HUMANISTA.